
Anoche me quedé releyendo por tercera vez (tendré pocos libros?) la fabulosa obra de Irvin D. Yalom “un año con Schopenhauer”. (recomiendo altamente)
La filosofía de Arthur Schopenhauer se haya ubicado en las antípodas de mi proyecto de vida. Pero su indudable coherencia a sido un promotor de muchos replanteos a la miope visión de la vida que puede tener un semoviente como yo.
Ahora voy a compartirles unos tips del gran Arthur:
*“Para leer lo bueno es necesario no leer lo malo, por que la vida es corta y el tiempo y las fuerzas limitadas.” (no lo tomen al pie de la letra…)
*“Para tener ideas originales, extraordinarias y quizá hasta inmortales, basta quedar extraño completamente al mundo y a las cosas por un momento.” (… mm… eh?, …qué?)
*“El suicidio, lejos de negar la voluntad, la afirma enérgicamente. Pues la negación no consiste en aborrecer el dolor, sino los goces de la vida. El suicida ama la vida; lo único que pasa es que no acepta las condiciones en que se le ofrece.” (¡Púm!)
*“Despreciar es ganar aprecio.” (y yo te desprecio Arthur, pero te admiro profundamente).












23 Febrero, 2007 at 4:24 pm
Entre mis fantasías eróticas, ocupa un lugar preferente acostarme con una mina que no sólo lea a Schopenhauer sino que, además, subraye párrafos y escriba notas en los márgenes. ¿Habrá alguna?.
23 Febrero, 2007 at 4:55 pm
Jajaj, volvé dentro de un rato que tal vez aparezca alguna.
23 Febrero, 2007 at 5:20 pm
No conosco a Shopenhauer, recomiendame algo por favor.
Yo pienso que debemos estar precavidos de etiquetas clásicas sobre épocas, pensadores, sistemas de ideas, ya que esas etiquetas impiden pensar y leer con los propios ojos y apreciar con la propia mente. Nos venden en frasquito los gustos de otros y sin querer nos sometemos a ellos.
Volveré por estos lugares a buscar material y obviamente de esas mujeres.
Un saludo.
Gustavo
23 Febrero, 2007 at 6:08 pm
Muy bien Gustavo Ch. Es necesario ver por uno mismo. Por eso no diré que Mona Lisa es el mejor cuadro del mundo hasta no verlo! (buena excusa para ir a Francia).
Con respecto a los pensadores de este calibre es mas delicado porque podremos juzgarlos sólo a partir de un código de valores que vamos estableciendo con cada juicio que realizamos. Y para eso hará falta mucha preparación y dedicación.
En épocas antiguas se decía “lo dijo el maestro” Y si el maestro lo decía, valía, no podía ser puesto en duda. Entonces los tipos eran rápidamente autoridades definitivas…
Y en muchos ámbitos actuales sucede lo mismo, sin ir mas lejos con los “referentes” políticos. Una vez que votamos al candidato debemos serle fiel, apoyarlo y obsecarlo. Fuck!
Me resisto. Yo te acompaño hasta que algo no me guste.
Por último, sobre lo que decía acerca de Arthur, les digo algo que enseñó Hegel; que no tiene sentido refutar una filosofía del pasado; todo lo que hay que hacer es tratar de comprenderla, profundizar en ella, ver su contemporaneidad y absorber su aporte.
Por eso a Schopenhauer y a otros, los seguiré de cerca siempre.
Saludos.
23 Febrero, 2007 at 7:17 pm
Dentro de un rato ¿cómo cuánto?. ¿ocho, diez años más o menos ?.
23 Febrero, 2007 at 10:28 pm
lo unico que lei tres veces fué un bazooka que me toco repetido. lamento desepcionarlos. Te mando un beso Juan Pablo
23 Febrero, 2007 at 10:51 pm
El sexo no vacila en enredarse con su escoria ni en inmiscuirse en los negocios de los hombres de Estado y en las investigaciones de los sabios. Todos los días destruye las relaciones más valiosas. De hecho, despoja a los que antes eran rectros y honorables de toda su conciencia. A. Schopenhauer
23 Febrero, 2007 at 11:50 pm
Gracias por tus palabras en mi blog. He leído y me ha gustado, yo tb. volveré.
Un beso, para contabilizar…
24 Febrero, 2007 at 1:59 am
El genio de Arturo no tenía límites. Para demostrarlo cito ésta frase que tiró: ” El talento se parece al tiradorque d en un blanco que los demás no pueden alcanzar; el genio se parece al tirador que da en un blanco que los demás no pueden ver”.
Voladora: le hubieras dicho que traía chistes de Schopenhauer y se quedaba contento!.
Anónimo: No queda mas que asentir.
Calma: bienvenida y, cómo va tu cariñómetro?
Juan Pablo (yo): yo sè porque te sentís identificado con Arturo, porque para él lo realmente importante en la vida era: leer, pensar, meditar, escuchar música, jugar al ajedrez, y salir de caminata con Rugby, su perro. ¡almas gemelas!
24 Febrero, 2007 at 3:01 pm
El genio de Schopenhauer no tendría límite porque lo que es coger, no lo hacía ni pagando.
24 Febrero, 2007 at 7:43 pm
el amigo Chopi es un cabroncete que te dice verdades incomodas, no como Gore. Cosas que no interesa saber porque complican más que arrreglan y lo peor es que lo hace de una forma tan solida que resulta irrefutable.
Coincido contigo Juan pablo, desprecio con aprecio a este cabroncete.
Por cierto, te dejado un meme en mi blog… ¿por qué?… pues ya lo sabrás.
Saludos
25 Febrero, 2007 at 10:15 pm
Coincido ampliamente con tu opinion sobre Arturo.
Siempre intento tener presente que brillante ,no es lo mismo que infalible y que se debe tener cuidado con estos cerebros ,porque son formadores de opinión y a cerebritos como el mio lo pueden influenciar y si es para ampliar el espectro del pensamiento positivo ,bienvenido sea, pero si es al contrario !!!cuidado!!!
26 Febrero, 2007 at 7:54 am
Shopenhauer, no lo conocía, me sonaba el nombre pero me acabo de dar cuenta que era por el parecido con Frédérik Chopin jaja. Siempre es lindo leer filosofías de distintos pensadores o locos, digo esto porque he llegado a examinar algunas ideas de un loco que conozco, y si bien son disparates totales al escucharlos siempre se pueden examinar y encontrar un sentido coherente e interesante. Pero en el caso de Shopenhauer, por lo que he leído, creo que voy a coincidir en que es uno más de los que te complican la vida, pero.. ¿quién no? ¿O me van a decir que leyendo escritos de Nietzsche (por ej) no se quedaron boludos por un instante o por siempre?
Veré si puedo conseguir algún material de este tipo y alimentarme un poco de su cocina.
Saludos amigo, siempre con estos interesantes artículos.
26 Febrero, 2007 at 1:25 pm
Bárbaro, veo que estamos de acuerdo en leer y pensar con nuestra propia cabeza. Es lo que más me interesa. Después discutimos, nos peleamos, defendemos y refutamos. Pero tranquilos.
Y, muchachos, aguanten un rato que ya vienen las chicas!
26 Febrero, 2007 at 4:15 pm
Adoro a Schopenhauer……
tenía una silla que me bailaba y puse un libro suyo debajo y no sabés cómo me solucionó el problema. Para que luego digan que la filosofía no sirve para nada….
Pamela Anderson
26 Febrero, 2007 at 4:52 pm
Aclaración: el anterior comentario lo escribíó Pamela Anderson, desnuda sobre mi cama, y apoyando el portátil sobre mi espalda (yo también, desnudo).
26 Febrero, 2007 at 6:33 pm
y para qué estaban desnudos? se iban a pintar retratos mutuamente?
26 Febrero, 2007 at 7:02 pm
O no.
28 Febrero, 2007 at 7:44 pm
Conozco a Shopenhauer, y si , hace mover neuronas eternamente anquilosadas en nuestro cerebro. El día que leí tu post, sobre él, estaba de bajón y me hicistes reir con el tema del suicidio. Todavía, a veces, en cualquier lado me acuerdo y me sonrío. GRACIAS.
28 Febrero, 2007 at 7:50 pm
Gracias a vos por venir a casa.
11 Marzo, 2007 at 2:06 am
jajaj son increibless
agreguenme
11 Marzo, 2007 at 2:15 am
Listo Vale, ya estás agregada. Gracias por venir a casa!
28 Marzo, 2007 at 3:01 pm
“Pero su indudable coherencia a sido… ”
mejor:
“Pero su indudable coherencia Ha sido… ”
Una hache se ha extraviado.
28 Marzo, 2007 at 3:05 pm
jaja, muy bueno astalaweb. Y además vá con mayúsculas?
29 Marzo, 2007 at 3:46 pm
Nooo, no va con mayúsculas, era para señalarlo.
29 Marzo, 2007 at 5:03 pm
haaah

10 Abril, 2007 at 6:09 pm
Stupore! Amo questo luogo!:)))))))